消费：有信心才是关键 刺激消费明至实难归

来源:搜狐社区[查看]  作者:月影萧香

　　刺激消费 是个伪命题。危机总和消费下降联袂出现。因为危机会使就业困难，老百姓可消费的现金下降，预期悲观。他们不得不勒紧裤带，节俭，再节俭，以求渡过难关。中国现正面临同样的问题，白领控制花销，农民工大批失业返乡；中国还有一个特殊国情，社会保障还不完善。因此，想用刺激消费拉动内需，难上加难。我们也采取一些措施，如发消费券，家电下乡等等，但效果并不显著。刺激消费，我们还需有更多有效计策。

　　老百姓兜里没钱，难言刺激消费。

　　城市：工资不增反降 白领控制开销小周是一著名跨国企业的员工，但金融危机后，他的工作量激增，工资却被减掉近千元。和小周相似，受经济危机影响，很多行业不景气，白领陷入就业“彷徨期”，纷纷捂住钱袋。

　　农村：农民工失业潮 中国农村消费难上更难对农民工陈志伟来说，今年算是过了一个“穷年”。去年底他丢掉了在浙江的工作。中国已有数千万农民工像陈志伟一样失业后回到乡村。经济学家认为，这将影响中国农民收入，刺激农村消费难上加难。

　　涨工资？不现实。百姓收入没有提高。难言消费经济学家谢国忠表示，中国的核心问题是百姓没有钱，2009年这个问题更加突出。“现在我们说提高消费只是喊口号，老百姓没钱怎么消费？

　　后顾之忧频频，有钱也不敢花

　　医疗保障力度不够，制约百姓消费。最近的一项对老百姓花钱顾虑的公众调查显示，81．8％的人表示担心基本养老保险力度不够，76％的人担心看不起病。这说明老百姓现在花钱有后顾之忧，大家都希望把钱存起来以备不时之需。

　　收入难有保障，刺激消费没有基础。消费水平的高低取决于人们的收入状况以及对未来的收入预期。如果当下收入水平较高，或者虽然收入不高但未来收入有保障，人们在消费方面也就会少一些顾忌。但目前经济危机下，就业也面临挑战，统计数据表明，超过两成被调查者看淡未来收入。

　　教育投资占收入1/4，民众手中存款谨慎支出。我国城乡家庭为其子女究竟支出了多少教育费用？资料显示，义务教育阶段家庭教育支出占家庭总支出1/4,这也是民众高储蓄的原因。

　　消费券能刺激消费吗？

　　发放消费券更像送温暖“变形记”。很多地方发放消费券，只针对社会困难群体，这固然能够发挥出一定的拉动作用，但也未必有想象中那么大。后者与常规性质的“送温暖”并无二致，顶多是又一种“帮困扶贫”的形式，并且扶助金额有所扩大而已，意义相当有限。

　　发券未必能刺激消费。发行普通的消费券，本来一个家庭每个月有1000元的日常开销预算，发给它500元的消费券，它的预算并不会增加，消费券直接导致的是为市民节省了500元现金的支出，进而促进了市民的储蓄。这样看来，发放消费券的结果却是使得消费减少。

　　消费了也拉动不了多少内需。经济环境不好，人们预期收入减少时，理性的选择是捂紧钱袋，以备不足，很少有人会大手大脚花钱。而红包或消费券之类，本质上类似于天上掉馅饼，是一种意外之财，不会从根本上改变人们的预期。如果是发消费券，少了，不足以拉动消费；多了，会有人将消费券折价换成现金储蓄起来。

　　发放消费券应涵盖主流消费群体。由于边际消费倾向的关系，获取工资收入的就业者，是社会消费的主体。消费券的发行对象，应该尽可能广泛地涵盖主流消费群体。例如杭州消费券的适用人群，从特殊群体扩展到中小学生和外省游客，日前还准备增加公务员。

　　发放耐用消费品消费券更有效拉动消费。摩根大通的龚方雄表示，普通日常开销的消费券会使消费减少，“而耐用消费品、高端消费品的消费券对拉动消费是有好处的。”应当着眼于促进消费的结构性升级，例如家电消费券的发放，就能够在更长远的意义上促进内需。

　　完善社保比发消费券更重要。扩大消费需要发券等“短平快”的措施，但发券可救急不治本。我国消费率偏低，老百姓不敢花钱，根子在于收入分配结构不合理；在于医改、教改迟迟不到位，各种保障不健全。扩大消费真正通过完善社保来释放消费意愿，这比发多少消费券都重要。

　　家电下乡：还需解决细节问题

　　“家电下乡”受掣于农民收入。农民的纯收入和农民的可支配收入差别很大，而可支配收入中用以购置或更新家电的部分又更少。农村消费者是很现实的，对于不需要的家用电器，你价格再低，他的购买欲望也不会轻易爆发，因为生存问题才是首位。

　　农村家电消费市场潜力的真正释放还需要一段时间。 “家电下乡”方案激发更多的国内市场需求，但农村家电消费市场潜力的真正释放还需要一段时间。首先，农村电力跟不上，买得起、用不起的状况并没有得到改善；其次，农村消费者住得很分散，所以成本与城市会有很大差别。

　　家电下乡给老百姓带来实惠才是重点。金融危机下，百姓都懂得了勤俭节约货比三家。网购还是“乡购”，正如“萝卜青菜，各有所爱”，百姓实实在在享受到全方位的优惠，才是重点。