处分不影响官员升迁 问题在哪

　　{提要}有网友曝光称，今年3月因三鹿事件被中纪委监察部给予行政记过处分的质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯，早在去年就已调任安徽出入境检验检疫局局长、党组书记。8日，安徽出入境检验检疫局工作人员证实，鲍俊凯于去年年底到安徽任职，目前的行政级别为正厅级，较其在质检总局时升了半级。

　　处分时为何不说其新职务 如按质检总局有关负责人所说，鲍俊凯的调任是处分前发生的。那当时官方在给予其处分时为何只表述为

　　“给予质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯……记大过行政处分”，而不说给予“原副司长、现安徽出入境检验检疫局局长、党组书记……记大过行政处分”。民众难道不应该知道这一对敏感人物的新任命吗？

　　王攀 调任了就再也不受影响？

　　鲍俊凯的调任、升迁即使是在处分前发生的，但官员在调任前犯的影响巨大的错误，难道就不能对其刚过不久的任命产生任何影响吗？这些调任命令就不能因情况的变化而改变吗？

　　如果不能，那是不是这些官员的调任令发出后，即使其犯罪了，也可以照常赴任？ 鲁言 不降职问责有何意义

　　其实，讨论处分和调任谁前谁后只是程序问题，而最本质的问题是，一个在此前的管理领域出现巨大纰漏的官员，在新任上能干得让老百姓放心吗？

　　如果出了问题官职也不受任何影响，甚至不降反升，那对官员问责还有什么意义？它还能起到警示其他官员的作用吗？ 梁红 本职工作没干好为何还会升迁

　　按照常识，之所以对一个官员给予升迁，基本上都是因为其能力出众、在前任职位上干得很好，对其升职，就是希望他能在更高的职位上发挥自己的作用。

　　可现在鲍俊凯在副司长任上就根本没管好，以致出现这个恶劣、重大的公共事件，那对其升职的合理性在哪？即使不对其降职，但至少也不应该对其升职吧！ 海来

　　公信力也会“趁机出逃”

　　三鹿事件影响巨大，相关责任官员理应为自己的失误甚至罪过付出代价，而这种期望又只能依靠相关政府部门来实现。然而出现的结果却恰恰与公众的期待相反，这难道不是一种政府公信力的出逃？

　　张国举