规定时间内火化获赔40万 给生命明码标价？

来源:搜狐社区[查看]  作者:月影萧香

　　[提要] 据株洲高架桥垮塌事件遇难者家属反映，听从政府安排在20日0时前进行火化遗体的遇难者家属，获得40万元的赔偿款，至少有5个遇难者的家属与当地政府签定了相关协议。有遇难者亲属告诉记者，当地政府强硬要求遇难者遗体必须在20日0时前完成火化，否则当地政府将采取强制措施。

　　事故刚出，当地政府就强硬要求遇难者遗体必须在指定时间火化，相对于出事后当地政府“积极处理”事故的态度，不禁令人想起前些天的一个当地报道，该报道称：“为确定爆破防护措施是否有效，当地于本月15日上午对高架桥66、67号桥墩成功实施预爆。有目击者告诉记者，经过15日的第一次试爆后，高架桥部分桥墩、桥体出现了裂缝，但政府未及时对此进行限行、封锁。17日对该桥再次实施预爆时，由于冲击力过大，导致圈定范围外桥体垮塌。”面对这种解释我们要拷问，如此重大的爆破作业拆桥，有没有组织预案？如果有，政府没有正视存在的危险，而造成圈定范围外桥体垮塌，发生令人费解和痛心的悲剧，意味着这是一起“责任事故”，也就是当地政府的严重失职。

　　“人命关天”、“安全无小事” 没有谁不明白这些道理，但是在工程施工过程中又往往抛之脑后，“3天后爆破的高架桥”提前垮塌，事后，事故责任还没调查清楚就强制火化？还说在规定时间内火化可以获赔40万，这不是想花钱买人心，早点息事宁人是什么？

　　这件事，让我们已付出了太多太多无法统计的代价，当地政府要做的是尽快查明事故的真相，抓出主要责任人，而不是赶紧给钱，息事宁人，不要让坍塌的大桥一起压碎了老百姓的心。

　　“人命关天”，人的生命无价，这是对“人命”的基本道德判断。但是，当一个具体的人非正常死亡时，他的生命价值却往往要通过有价的金钱来衡量。40万相对于以前出事故时给出的赔偿，或许不算太少了。也许，规章制度、法律条款对“人命”的价格做出种种规定，已被人们所认可。但是现实的制度和法律对交通事故、煤矿事故中死者的赔偿，让人的生命显得如此“低廉”。

　　“尊重生命”、“人人平等”，我们要的不是给“人命”有多高的定价，要的是正确处理事故的态度，和有关部门能在事故前先做好防患于未然的工作，而且需要行动的不仅仅是某一个部门，而是全社会。