| |
今天对方辩手逻辑非常建立，他们把逻辑建立在诡辩基础之上，对民族企业这个概念避而不谈，对建立在民族层面概念上简单归结为市场经济下，法制角度一个平等的概念，而且对方最大的诡辩在于他们在收购的标准上产生了自相矛盾，对方一辩告诉我们收购是指一定程度的控制，后来告诉我们收购是控制权利的转移，一定程度收购是否导致控制权的转移，如果一项东西收购一定股份之后，控制权产生一定程度转移，就叫做转移，二辩告诉我们一个企业收购的时候可以选择被收购，或者不被收购，我这样一组数据80%的跨国并购以失败告终，如果失败的并购还叫并购的话这是什么，这是对方今天狡辩最严重的基础。
第二层基础，他告诉我们内资收购企业和外资收购企业是一样的，可是现在看到一个企业兼并另外一个企业，如果外资收购我们企业，对我们民族企业是有利的吗？我方举出乐百氏众多品牌收购之后被雪藏，无法实现产业升级，甚至无法实现盈利方式，对方视而不见，而这种国际视野背后带来是国际政治的思想的变化是国际文化的入侵，如果对方辩手把这些看作简单的经济交流，简单的文化交流的话，可以看到我们外国在明末清初的时候对我们经济控制简直是一把交易的好手。对方一辩刚刚提到近期目标和远期目标同等重要，事实上收购之后无论近期、远期利益已经不属于他的利益，他的利益从何而来，对方辩手观点实际上建立在第四种狡辩基础上，一方面承认收购是主导权转移，一方面似乎逃避这样一个转移基础。事实上从民族企业来讲，外资收购民族企业最大危害就是主导权转移，失去了一个企业主导权，我们这个企业就无法实现跨越式发展，无法实现我们民族品牌复兴，一个企业失去对企业主导权，这个企业无法成为产业链上高端行业。我们被收购企业失去自己主导权问题上，企业发展问题上只能被外国所马首是瞻，我们的经济安全，我们利益何在。对方辩手还存在经济多个问题，你们认为我方的观点只是站立在狭隘的民族基础之上，而我们恰恰站在全球化立场上看待这个问题，全球化首先是多样化，而不是异国化，全球化基础是民族化，是本国企业民族化，这样的基础上全球化浪潮滚滚而来，不可逆转，我们握紧手中的方向盘，还是随波逐流呢？相信各位自有判断。
