请给乐于助人一个公平的环境----记新版彭宇案

　　郑州“彭宇案”再让法律本身陷入尴尬"

　　事件回放：2008年8月21日，大学生李凯强骑电动车时被一辆自行车撞上后轮，一位老太太坐在地上，李凯强立刻扶起老太太，老太太一把抓住李凯强，称其撞伤自己的腰，双方争执不下。由于无法查证是谁的过错造成，根据公平原则，法院判决李凯强支付原告老太太1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元.....

　　后彭宇时代：道德将如何自处

　　从网民们义愤填膺地议论中发现，几乎都一边倒地在为被告李凯强鸣不平。有网民甚至声称从原告宋老太的陈述中能明显感觉到她是在撒谎，由此就质疑法院的判决不公。法院的判决依据的不是凭空感觉而是事实和证据，其实，像此类有果无因的民事纠纷案件，无论怎样判决都无法做到真正的公正，这让我们更清楚地意识到“法律不是万能的”。因此，让法律来裁量这种有果无因的纠纷案件，只会让法律本身陷入尴尬，从而导致公众对司法机关和司法公正的种种质疑。

　　司法与道德应该是两个互不侵犯的领域，但却在现实中屡屡被互相施压。笔者无意于让司法来拯救道德，当然也不希望道德去压迫司法。就像曾经我们用强大的道德舆论去影响司法公正一样。今天，司法对道德的侵害同样不可忽视。当彭宇案和解真相被神秘化，司法的神秘不仅让“好人难做”的叹息愈发伤感，让人们对道德价值的判断愈发模糊，更让司法本身遭遇信任危机。

　　PK：郑州再现彭宇案，面对危难你还会出手相助吗？

　　正方：会，不管怎么说我还是会伸出援助之手，不能仅仅因为一些个别现象，让弱势群体在公众场所得不到帮助，我们的社会道德将彻底覆灭，人与人之间将面临空前的信任危机。

　　反方：不会，“赠人玫瑰，手有余香”如今却变成“赠人玫瑰，手留余刺”，多次的彭宇案让人们面对危难不敢伸出援助之手，变了味的社会风气让人越来越冷漠，道德也随之被侵袭。

　　编者寄语：治"彭宇案"后遗症处方是重建互信

　　在社会普遍缺乏责任感的今天，法律应当尽可能鼓励民众建立敢于承担的信心。真善美和假恶丑的较量意志就是社会发展的常态，正如有鲜花也会有苍蝇一样，这时，人们需要的是用“善”的制度和动机，维护、推动社会良性资源，用更多的力挽狂澜、义无反顾去体现所谓善良的“蜗牛动力”，而不应以所谓“司法理性”使社会道德发展陷入恶性循环。当社会陷入语无伦次的“道德陷阱”，这种责任应该由谁来承担呢？有关部门对此装聋作哑，显然是不行的。对那些误导社会道德发展的“葫芦判决”，人们不能保持沉默！