世博会能否“不求最贵但求最好”？

　　上海世博会直接投资为286亿元，如果加上车站这类配套建设投资，财政总预算将达到3000亿-4000亿元。较之以往历届世博会，堪称史上最贵世博会。上海有关负责人表示，“我们的目标是持平，不赔不赚。”(2月7日《成都商报》)

　　财政投资的每一分钱都来自纳税人的贡献，投资过多的话，不仅增加纳税人负担，而且有可能挤占其他公共投入。因此，纳税人有理由追问：是否有必要投入这么多？上海世博会的目标究竟是办史上最贵世博会还是办史上最好世博会？

　　另一方面，上海世博会投资预算过高。据报道，上海市政府确定的投资额度比政府智囊机构的“非官方”预算要高。我以为，智囊机构的预算应该不会低，政府确定的投资额度比智囊机构的预算还要高，这就让人质疑政府是否有意多花钱、要面子？

　　不可否认，上海世博会的投资，很大一部分用于基础设施建设，如地铁、道路、环境设施等，不但是为了支持世博会，也有利于改善公共设施。但是，政府财政投资的每一分钱是否都用在了刀刃上？资金有没有被浪费、挪用、贪污？还是值得追问的，有关方面也是需要警惕的。我建议，最好把投资明细公之于众以便接受社会监督。

　　再来看效益。从北京奥运会的效果来看，上海世博会的社会效益是无须质疑的，但经济效益能否让公众满意是个大大的问号。上海的目标是：持平，不赔不赚。从某种角度而言，这样的目标不是很让人满意。北京奥运会盈利超过10亿元，上海世博会难道不能有一点盈利吗？尽管世博会与奥运会是两种不同的活动，但也不能放弃盈利追求。

　　在我看来，要想让上海世博会实现社会效益和经济效益双丰收，必须要坚持节约的理念。如果上海世博会坚持节约理念，不搞面子工程，相信更有利于中国形象，这是社会效益。坚持节约理念，适当控制投资的话，经济效益无疑就有了。

　　众所周知，我们不少城市热衷于追求“之最”，要么和现实比，追求亚洲之最、世界之最，要么是拿历史来对比，追求史上之最。所追求的摩天楼、摩天轮、摩天塔等等，其实都是重面子的体现，上海迪士尼也曾追求“世界最大”。北京奥运会因为坚持节约理念赢得不少掌声，我以为今后在中国举办的国际重大活动将会越来越多，上海世博会有必要成为节约的榜样——不求最贵但求最好。