请别让“拼爹游戏”玩进幼儿园

山寨幼儿园：野百合有没有春天？

    “A幼儿园”：一个简易二层楼，三百来平米，100多个孩子按不同的年龄段分成6个班，加上8名老师，6位班主任，3名保育员构成了这家“幼儿园”的全部。

　　“B幼儿园”：巴掌大的胡同口悬挂着“幼儿园”的牌子，“每月300元”的红字十分醒目。走廊左侧是装有空调的活动室，但没有任何娱乐设施。右侧是两间教室，其中一间仅十几平米，还兼作起居室。这里没有黑板粉笔。白天把木板收起并在墙上，空出稍有间隔的课桌；晚上把木板放下来，将课桌连成一个大通铺，床铺离地面足有两米多高。两室一厅的房屋构造，除了供十几个孩子学习休息娱乐外，还是“幼儿园”负责人及家人的住处。没有阳台，给孩子们洗的衣服就挂在室内走廊两侧窗户的铁丝网上只晾不晒。

　　“C幼儿园”：负责人是一对夫妻，除了家长来交学费的时候笑眯眯的，平时对人很凶。园里聘请的幼教也基本没什么教学经验。

　　这些“幼儿园”没有在相关部门注册，属于非法的“黑园”，也就是社会上俗称的“山寨幼儿园”。就这样的幼儿园，却从来不缺生源。“B幼儿园”负责人解释，“就这个小姑娘，他家人有急事回老家了，都没顾得上见面，打个电话就走了。还有的家长是搞工程建设的，跟着项目走，项目去了外地，人就得跟着走。孩子只能交到我这里。”

　　没有人问孩子愿不愿意？因为家长也没有别的选择，“在这学不到什么，不过是一个看孩子的地方。我也想让孩子上好一点的幼儿园，可人家门槛高，要么收赞助费，要么还得找关系，咱一个批发水果的，哪有那本事？”来京务工12载的刘先生无奈的说道。

　　爹没本事，孩子就得待在“黑园”，爹有本事，孩子就能在“月平均费用高达6000元”的幼儿园学习双语。表面上看起来，这没什么不合理，各走各道，个过个桥，那问题在哪儿呢？

　　据《北京晚报》等媒体报道，全市共有“山寨幼儿园”1298所，超过全市注册的1266所幼儿园。“今年北京两会上，市政协委员杜雨田曾提案建议，应制定北京市学前教育总体规划，尽快将幼儿教育纳入义务教育体系。对此，市教委答复表示，曾提出将学前一年教育纳入义务教育体系的设想，并进行过经费预算。但由于财政支出有限，政府目前尚无能力支付。

　　其实就投入一项来说，以2008年为例，十几亿元教育附加费中，仅有0.39亿元投向学前教育，占总数的3.1%。且这为数不多的钱都投入到了城八区的145所公办园。那些幼儿园很多本身就具备良好的环境、基础设施和师资，国家拨款对他们来说就是“锦上添花”。而那些条件简陋、真正亟需雪中送炭的“山寨幼儿园”却只能孤军奋战，享受不到半点政策扶持。花开两朵各表一枝，一朵在辛勤的浇灌下欣欣向荣，另一朵却因无人灌溉生存多艰。”

　　都知道这是个问题，但就是拾不起来，半推半就，“搁着”！

　　没有“黑园”，孩子们无处可去，有了“黑园”，他们一样前途未卜，等待他们的将会是更激烈的竞争。

　　“笔试：‘1、3、7、8和2、4这两组数字有什么共同点？’

　　面试：‘现场即兴作一首题为秋天的诗。’”

　　作为成年人的我们都不见得能答顺溜吧？可这都是幼儿园升小学的试题！本地生源录满了，剩下小部分名额才让外地孩子通过一道道关卡来竞争。这是另一个不一样的起点吗？义务教育怎么会区别对待呢？社会又怎么能无视呢？

　　人生有两件最无奈的事，一是无法选择自己的出生地，二是无法选择自己的父母。我们社会不能让这两件最无奈的事决定人将来的命运，而要让更多的人改变不了过去，却能够改变将来，这才是我们社会得责任。幼儿园中出现“拼爹游戏”不只是让民众很受伤，也让这个社会很受伤。家长们，请别把“拼爹游戏”玩进校园！也请我们的政府别让“拼爹游戏”玩进幼儿园！