NO.370
首先要明确人体是美的，不是邪恶的。早在古希腊人就相信，人体是应该引以为自豪之物，并应使它保持完美的状态。伟大的德国诗人歌德说：“不断升华的、自然的最后创造物就是美丽的人。”人体艺术是以人体作为传达艺术家感情的载体，艺术家通过艺术创造，赋予人体以千种色彩，万般体态。从事艺术活动合理的利用人体模特，也是很正常的，因为人体是美好的，正常的，所谓的‘邪恶’是传统观念和人为误导、暗示的结果。” 【我来说两句】 人体艺术是高尚的，神圣的，不是淫秽的。人之所以喜爱人体艺术，是由于艺术家借用人体语言来崇拜生命、赞美自然、歌颂青春，这种创作表现是产生优秀人体艺术作品的内在动因，它不会把人引入想入非非、邪念丛生的歧途。由于历史和文化的原因，中国人和日本人从未将赤裸的人体本身作为一种可供沉思观照的严肃题材，这种情况至今仍造成一些误解，导致了我们面对人体艺术时产生了惶恐和困惑。人体艺术是神圣的，高尚的，和淫秽有着本质上的不同。【我来说两句】 学会用艺术的眼光去欣赏人体美，学会辨别伪艺术。温克尔曼断言：最高的美应该摆脱一切风味，就像纯洁的水一样完美。艺术是神圣的，她是对生活的归纳总结和高层次的再现，是生活的升华。她常常给人以启迪、想象、思索、审美……，所以人们才去欣赏艺术并接受艺术的熏陶，以丰富自己的精神生活，汲取艺术的养分。感谢上苍赐予世界所有的美好，更感谢上苍予以人类双倍的恩赐：如诗的人体造型与能感受所有美好的灵魂触角，虽然在第一种赐予并不慷慨，但任何人却都拥有这样的权利：感受美好！请你用艺术的眼光来欣赏人体之美。 【我来说两句】 |
人体是美的，不是邪恶的 survey
|
裸体真的是艺术吗？艺术非要搞裸体吗？有些人对此是不苟同的，艺术不需要裸体，但是在公众场合下搞裸体是要扣上艺术的皇冠的，以裸体为噱头，以艺术为迷障。搞裸体“艺术”的人确是豪言壮语，高调出场，高调退场，如有人怀疑是否这类“艺术”会引起看者的邪念，他们大可以搪塞说看者不懂艺术，思想淫秽。【我来说两句】 谁的裸体是艺术？A片是低俗的，大家都不否认，但是谁也不会允许在中央电视台上放A片，哪怕是号称开放的美国，FOX，HBO也不会这么做，顶多有的电影回露点来吸引人们的眼球而已。裸体“艺术”却要上报纸上电视，难道仅仅是因为戴了个“艺术”的帽子？如果把打死的蟑螂用巧克力盒包装起来，就可以登上大雅之堂了吗？ 圣经里说：奸淫的行为是罪，奸淫的念也是罪。看到女人或者男人动了淫念，如果不是自己的妻子或者丈夫，即使没有发生性行为，也已经犯了奸淫的罪。即使不拿上帝说事，裸体“艺术”和奸淫也脱不了关系。如果说一位女性的肉体很美，那肯定说明正常男人看了会垂涎三尺。如果猪八戒是个女的，你猜她搞裸体“艺术”有发展前景吗？【我来说两句】 谁的裸体是艺术？有人说，人只不过是没有毛的猴子，或者文绉绉的说，是裸猿。脱了衣服，不都差不多？对裸体，谁会陌生？但是，总有那么多的人对裸体感兴趣，写个什么帖子，如果题目有裸体字眼，肯定也会多吸引不少点击。人毕竟不是猴子，文明的标志就是让人穿上了各式各样的衣服，把不应该暴露的遮了起来。可文明的进化有时也不免反复。近些年，人们纷纷把身上的衣服脱下，越来越少，以至裸体也经常地被穿上了艺术的马甲，不时地招摇在各类媒体之上。可气就在，明明和我们草根一样俗，却整出个高雅来，还美其名曰艺术。谁的艺术？ 【我来说两句】 |
艺术非要搞裸体吗？ |
编辑记：人体艺术具体是一个什么概念呢？我们在各界看到的都是不同的意见，是艺术还是低俗？我们没有办法从根本上立刻给出一个定义。对于此事“黑白也许并不分明”，我们可以将这个看做是艺术，但是现在的暴露写真真的是艺术吗？好多猜想，疑问我们都不用去理解，不用去思考，因为在艺术的概念里是猜想和疑问的结合体。 |