中央电视台《经济与法辩辩辩》春节版话题征集

　　《经济与法辩辩辩》春节版

　　道理，不辩不清，

　　疑惑，不说不明。

　　过去的一年里，你有没有遇到两难的选择

　　在新的一年中，你对经济生活有哪些期望

　　如果你有话要说，请你加入《经济与法》新年听证会！

　　2009年，《经济与法辩辩辩》全面升级

　　立足法制前沿，聚焦热点话题

　　听民声，民意，民情，

　　辨法理，道理，情理

　　1，征集听证话题：

　　要求：

　　情法冲突的当下社会热点问题

　　有推动意义有制度价值的话题

　　将在2009年改变我们生活的话题

　　2，征集现场辩手

　　要求：

　　与辩论话题有特殊关联

　　对经济生活有独特思考

　　能言善辩，才思敏捷

　　节目相关情况，仅供参考

　　 立意——弘扬法制精神、倡导理性思维

　　 辩题——直指观众广泛关注的时代热点问题

　　 嘉宾——邀请当事人、代言人、利害关系人到场

　　 格局——拉开“辩”的架势和仪式，展现智慧交锋

　　 元素——设立具有特殊观点和特定背景的场外观察团

　　我们的节目将

　　 以弘扬法制精神、倡导理性思维为节目价值观

　　 以案件剖析、观点对抗和制度探讨为节目内容

　　 以当事人、利益方和场外观察团为嘉宾构成

　　 以不同身份的人物逐一出场辩论为节目推动力

　　 以辩题的场内表决和场外调查结果为节目悬念

　

一，节目概述：

《经济与法辨辨辨》从2007年5月开始，共制作了三季（17期）特别节目。鉴于“十一”尝试版“人肉搜索是否入刑”的成功，我们认为春节节目应坚持对中国经济热点问题中具有广泛关注度、具有论辩前题的7个选题进行论辩。通过各方观点的碰撞，达到明辨情、理、 法，沟通阐释理解从而达到思想观念立法精神以及全社会价值认同上的升华！这也是一次很好体现中央目前提倡的“思想大解放”精神的具体实践。

为了实现专业化和精品化的目标，《经济与法辩辩辩》拟在原有基础上，强化形态优势，增加内容深度，于春节期间推出新的策划方案。本次系列我们将更加重视以下几个方面：

l       立意——弘扬法制精神、倡导理性思维

l       辩题——直指观众广泛关注的时代热点问题

l       嘉宾——邀请当事人、代言人、利害关系人到场

l       格局——拉开“辩”的架势和仪式，展现智慧交锋

l       元素——设立具有特殊观点和特定背景的场外观察团

我们的节目将

l       以弘扬法制精神、倡导理性思维为节目价值观

l       以案件剖析、观点对抗和制度探讨为节目内容

l       以当事人、利益方和场外观察团为嘉宾构成

l       以不同身份的人物逐一出场辩论为节目推动力

l       以辩题的场内表决和场外调查结果为节目悬念

二，节目理念：挖掘个案的制度价值，通过辩论弘扬法律精神

这是一档通过个案思考制度，通过辩论弘扬价值，有使命感更有推动力的辩论节目。我们将关注当下最引人关注热门的法制热点，和百姓生活最有关联度的矛盾争议，以及最前沿的法律修订议案，选择最有发言权的嘉宾对个案展开不辩论，展现各方观点，解决切身矛盾，培植法律意识，推动立法进程。

l       影响力源于关注度，关注热点话题是为了打造节目影响力、提升栏目品牌

当前中国的经济发展和法制建设都经历着重大的变革，作为经济频道唯一一档法制栏目，“法律”给了《经济与法》解读经济的独特视角，作为特别节目《经济与法辩辩辩》应当关注那些影响着或将要影响经济生活的重大的法制变化，关注和老百姓生活息息相关的制度问题，关注那些有时代意义的重大命题。只有在这些高端的法律问题上发出自己的声音才形成自己的影响力。

l       既符合频道加强经济特色的要求，更能体现节目的宗旨——普及法律知识，更要弘扬法制精神、倡导理性思维

经过一年的发展，我们已经不满足于对一般生活矛盾进行解读，对大众进行法律知识普及，我们希望我们的节目有深度有高度，观众看罢有所启发，最终实现“推动市场经济法制进程”的栏目理念。“十一”期间，《经济与法辩辩辩》制作了一期创新版《人肉搜索能否入“刑”》，这次尝试在法学界引起了很大的反响，这无疑坚定了我们朝着这个方向前进的信心。

三，辩题内容：

辨的是当下社会热点问题

辩的是有制度价值的话题

辩的是能在2009年改变我们生活的话题

我们将以“2009年的心愿”作为春节《经济与法辩辩辩》的主题，选择七个当下具有广泛关注度的争议话题，七个将在2009年影响社会民生的重大课题，通过正反双方的辩论，明是非，分利弊，推动法律进程、影响政府决策，培植法制理念、引领社会思潮。

l       第一类，同时具备争议性和现实性的真实个案。比如“吴冠中假画案”，“明星代言虚假广告案”

l       第二类，当下因法律欠缺而产生的争议和冲突，各界呼吁法律法规尽快出台.比如“网络实名制”

l       第三类，正在起草修改的前沿法律问题。从权威部门和法学专家获取法律修订的信息，把即将修订的焦点问题作为辨题，起到法律出台前提前预热和舆情铺垫的效果。

 

四，节目形态

我们将以模拟听证会的为基本形态，在演播室设立正反两方辩论席，一方各有三名辩手，分三个层次（案件剖析、观点对抗和制度探讨），分三批上场，对一个辩题展开辩论。在辩论过程中，通过大屏幕播放与辩题相关的电视短片，打断辩论的单一节奏，增加话题信息，从而形成事件和观点，背景和辩论相间的内容流。另外，设立场外观察团，邀请更广泛的人员和更高端的声音加入到现场的辩论当中。同时，在网络上同步开设辩论区，进行大范围的民意调查，并在节目的最后公布调查结果。

Ø      人物构成

1，         一名主持人

1，         6到8名嘉宾：事件双方当事人，主辩手，利益相关方（证人/支持者）

2，         5位场外观察员：行业领袖、权威专家、政府官员、驻外记者

3，         120名观众评审团

Ø      节目流程

1，         短片引出辩题

2，         第一层次辩手上场

3，         辩论辩题第一层次

4，         场外观察员（当事人）的介入

5，         观众互动和表决

6，         短片引入第二层次

7，         第二层次辩手上场

8，         场外观察员（行业专家，网络留言等）的介入

9，         观众互动和表决

10，    用新的辩手引出第三层次

11，    辩论第三层次

12，    场外观察员（政府官员，驻外记者等）的介入

13，    观众互动和表决

14，    宣布现场表决结果和网上调查结果

Ø      节目形态要点：

1，辩手选择

把尽可能多的相关人员纳入辩论中：当事人、利益方、观点代言人和有影响力的行业明星，他们组成两方阵营拉开“辩”的架势，通过网络征集有特殊观点和特定背景的观众，形成场上场下的大互动。

2，        层次设置

每个辩题都分为两到三个辩论层次，从微观到宏观，从事件到制度，逐级展开，层层递进。通过分层有效控制话题范围，也确立了每层嘉宾选择的标准。

3，         嘉宾进入规则

把嘉宾分为主辩手和副辩手，主辩手可能连辩三个层次，副辩手只在相应的辩论层次上场。双方主辩手首先上场，展开一对一的辩论，当现场引进第二，第三辩论层次后，相应的副辩手上场支援。通过嘉宾的不断加入，推动节目发展。

4，        场外元素的调动

一，通过制作短片交代辩题背景，提供辩题信息；二，设立场外观察员，观察员来自行业代表、权威专家，或者是不愿意到现场的当事人，或者是驻外记者，他们通过大屏幕进行信息解读，发表观点，介绍背景，丰富话题内容、拓展辩论空间。

 

四，节目推广

公开征集辩手。通过网络公开征集辩题和辩手，组建辩手训练营，集中培训辩手，特聘知名人士担任辩手。在北京和上海4所大学举办6场辩论赛征集辩手。

加强与新媒体的合作。在节目录制之前在央视国际和天涯论坛等网站进行话题调查和观点征集，选择具有独特观点的观众作为节目副嘉宾，而调查本身和网友新锐的观点也可以成为节目的谈话内容，拓展谈话空间。比如主持人直接引用网友的观点和调查结果。

强化主持人和嘉宾的全程参与。提前确定嘉宾人员，让嘉宾和主持人全程参与话题策划，提前熟悉和充分准备话题。对主持人加强语言和手势的培训，并给主持人佩戴耳机以便及时沟通。