[摘要]：2年前，河南巩义市人白朝阳发现通缉犯刘进学，遂向公安机关报告，并组织抓捕。其间，刘猝死。法院一审认定，白朝阳及三个同伴犯有非法拘禁罪，分别被判十年以上徒刑。关注此案的刑法专家认为，任何公民发现通缉人员，有权扭送司法机关，白朝阳等人行为不构成刑事罪名。目前，该案诉至郑州市中院，等待二审开庭。
该案的一审判决，在法学界引发争议。去年12月2日，北京师范大学刑事法律科学研究院对案件进行了专家论证，中国法学会刑法学研究会会长赵秉志、名誉会长高铭暄等认为，因在公安机关肯定下协助公安机关抓捕在逃人员,白朝阳等人的行为不构成非法拘禁罪。
尽管公安机关没有明确指示抓人，只是让他们跟踪，“但发现被跟踪人员下车想跑，他们抓人是一种自然而然的行为。”白朝阳等人的代理律师李会清说。
根据刑法第63条规定，对于有下列情形的人，任何公民都可以扭送公安机关、检察院或法院：一、正在实行犯罪或者在犯罪后及时被发觉的；二、通缉在案的；三、越狱逃跑的；4、正在被捕的。
据此，专家认为，即使没有公安机关的授权，发现在逃人员，公民也有义务扭送。
那么，公民既有扭送通缉犯的权利，也有扭送通缉犯的义务，为何又要判扭送人11年重刑呢？
一审法院认为，被告人的非法控制行为与刘进学的死亡结果有直接因果关系，不符合意外事件法律规定。
再加上，经司法机关证实，2005年后，白朝阳与刘进学在生产经营、分红等方面存有私人恩怨。而庭审中，白朝阳也承认，他通过沁阳市公安局一治安大队副大队长得知，身为五七化工厂厂长的刘进学高价向人兜售黑雷管，从中收回扣近30万元。2007年9月，刘进学因涉嫌非法买卖爆炸品，被沁阳市公安局刑拘。2007年11月，取保候审逃跑的刘进学被网上通缉。白获知消息后便打探刘行踪，一有消息就举报。
一审判决据此认定，白朝阳等人犯有非法拘禁，存有故意。
对此，2009年12月2日北京师范大学刑法科研院专家论证会上，多位学者指出，不能因为被告人和被害人存在利益纠纷，就否认被告人享有的举报权和扭送权。尽管白朝阳出于个人的动机而举报、跟踪被害人，也不能认定其行为是非法的。
去年12月12日，中国政法大学也就此案举办研讨会，该校刑事司法学院博士生导师阮齐林教授指出，本案的“扭送”有一定瑕疵，白刘有恩怨，扭送行为也有瑕疵，但尚不足以构成刑事罪名。
此报道一出，即引发网友热议，不少网友认为，扭送人被判11年量刑过重，本是见义勇为的好事，因为扭送过程中存有瑕疵就被判非法拘禁罪，判了重刑，这样会给社会大众心理带来不小压力，可能以后想要见义勇为的人会越来越少。也有网友提议大家都各自谨慎行事，不要多管闲事，免得遭罪。
虽然这些担忧参杂的感情成分多一些，但也不是没有值得思考的地方。毕竟“法”的制定是为了人们更好的生活，如果连基本的社会道德都被掩埋，那法律又维护了什么呢？我们将继续关注并期待一个公平公正的结果。
上网从搜狗开始
