我们还敢见义勇为吗？

孔子说，“见义不为，无勇也”。这句话的意思是，“见到应该做的事而不去做，就是没有勇气”。路见不平，是明哲保身还是见义勇为？是奋不顾身还是量力而行？当下我们的社会需要怎样的见义勇为？是为别人，还是为自己的良心？

坏人作案都是有团伙的，三五成群，一不小心就捉贼不成反被陷害。相信大家在电影里都看到了，本来是捉小偷，结果赃物被转移，放到英雄的口袋里，接着同伙们围了上来，一顿暴打，围观的人也手痒脚痒，上来解气，如果真碰到小偷偷窃，谁又敢做第一个挺身而出者。

见义勇为受伤有谁帮助？见义勇为受伤一旦送到医院，往往需要巨额的医药费，平时又很少见到公费医疗的高官贵族和财大气粗的老板见义勇为，当好人的成本也就太高了，甚至还得在救治的各个复杂环节互相“踢皮球“中丢了性命。见义勇为代价高，即使是送上了性命，补偿金也过少，见义勇为的生命比不上一场车祸的补偿，比不上一次出国游，比不上一台高档电视的价钱，更比不上一桌高档满汉全席，甚至比不上贪官情妇的一个车轮！

我们都不是为了钱去见义勇为，但受助人悄悄消失，甚至怪别人多管闲事，旁观的看客们个个麻木，“过街老鼠”反而 变成了“街头霸王”，医院没钱不给人抢救，警车“姗姗来迟”，难道不值得一些思考和改进？

相信很多人都会有类似的“经验教训”。每次意外乃至悲剧的发生，现场总是不乏一些看客的存在，但这并不意味着每个人都是一样的冷血而麻木，也许会有人想到应该去做点什么，但再三权衡利弊得失之后，他们终于还是出于一种“趋利避害”的本能而选择了沉默。因为他们深知，“善”并非都能得到“善报”，甚至还会有可能是“恶报”。类似的“集体冷漠症”，人们谴责了无数遍。但时至今日，冷漠依然在一点一点吞噬着我们的正义良知。或许，我们真的有必要回头来重新审视一下，那些并不冷漠的人，他们究竟得到了什么？