别墅希望小学惹争议，难道美也是错？

来源:搜狐社区[查看]  作者:月影萧香

　　摘要：背依大山，面朝长江，美轮美奂的欧式建筑，这所被网友称为“中国最美丽的希望小学”，最近却被炒得火热。而争议的焦点在于这所希望小学的总投入达350万元，相当于捐建17所普通的希望小学。花费如此高费用的希望小学，到底能带来多大的希望呢？

　　从新闻所附的图片来看，这所希望小学的确是美轮美奂，令人悠然神往。似乎正因其华丽的外象，才引起了舆论的一片哗然：花350万建一所希望小学值不值？我注意到，虽然不乏有赞许之声，但更多的是质疑——希望小学是给贫困地区没有学校上学的孩子们修建的，中国还有很多很多地区的孩子没有学上，20万就能建一个学校，非得用350万，这不是希望小学，这是有钱人显摆的玩具！种种诘问，让人哑然失笑。

　　其实大家想一想，350万元的小学昂贵吗？以它的建筑面积，成本算下来，也就折合每平米800多元，也许外观这所小学比起一般的小学是豪华的，但比起豪华的政府办公大楼呢？比起中石化1200万的吊灯呢？比起中石油20多亿买房的大手笔呢？按照最基本的权力伦理，公务员的办公大楼起码应逊于当地的校舍，但反观当下呢？

　　“别墅”与“希望小学”的反差对于惯性思维的冲击，则难免会激起人们的质疑，60%的人们认为，那些原本连学都没得上的孩子不需要这样的学校。大多网友表示：“希望小学是拿好心人捐款来建的，是让穷孩子上学用的，用建这么豪华吗？”“就叫最漂亮小学好了，为什么还叫希望小学”“对贫困山区的孩子来说能够安稳、方便上学对他们来说已经很知足了”。在有些人的脑子里，希望小学就应该是不那么漂亮的，就应该是跟豪华不沾边的，设施就应该是不太先进的。但是哪条法律规定了希望小学除了保证质量安全外，外表就只能朴实、功能就不能领先呢？看来，不是“最美希望小学”出了问题，而是那种人有三六九等的观念出了问题。而端着这种旧观念，去质疑、否定、限制他人享受优越条件的权利，更是大问题。

　　也有不少网友表示，这所小学建德值，应该给孩子们提供更好的条件。有条件就应该将最好的东西给孩子。让落后地区的青少年享受和其他地区相同的教育条件。认为应该尊重捐款人的捐款数额和建设规模，烂建17个还不如建设一个一流好的。如果真的是平均20万建一所，质量能保证吗？大家可以去看下农村那些再简单不过的学校，硬件设施简陋，教育资源配置老化。给孩子们建个现代化学校，引进他们最需要的教育资源，难道不好吗？建学校，最重要的是保质保量，这所小学起了个好的带头作用。

　　百年大计，教育为本。然而，当前我国在教育领域的投入远远不够。中小学校舍建设，需要精心规划，有长久使用学校、把学校建设为灾难第一避难所的深谋远虑。如果对于350万建设一个容纳500人的学校，都觉得奢侈，那我们对基础教育的要求实在有些太低了。