| |
主持人：我们辩论前三个环节已经结束了，正方抓住企业收购只是商业利益进行攻击，反方就民族感情这个点进行攻击，下面进入双方辩手可以短兵相接，马上进入自由辩论环节，有请正方选择。
正方三辩：中粮收购蒙牛的时候是不是独立的？
反方三辩：是独立的。如果收购具有双向选择权，控制权体现在哪？
正方三辩：蒙牛同意中粮收购，他是不是独立的？
反方二辩：对方辩手告诉收购之后还可以发展，还可以壮大，可是不明白壮大什么。
正方三辩：蒙牛同意收购，是不是追逐利益？
反方三辩：你们想说的国企收购外资可以，民企为什么不可以。
正方三辩：蒙牛为什么被外资收购的时候却做不到呢，发生什么变化。
反方二辩：因为国家的利益高于一切。我们加入经济全球化浪潮中，并不认为政府收购利大于弊的事情。
正方一辩：难道只有外资收购中国民族企业大家才担心独立性问题，对方是不是对中国企业太没有信心。我们要知道有资金紧张的时候，他的利益一定会提到的，而且对方外资进入中国的时候，可以利用中国营销渠道，打开中国市场，可是当我们企业靠外资走出去的时候，难道不能用母公司销售渠道吗？
反方二辩：当我们自己不存在的时候，请对手辩手告诉我们民族企业在哪里？
正方二辩：并不是一个民族企业被收购，整个中华民族企业就会遭到危机，我们要看到全球经济化浪潮中，在整个全球范围内资源是不断为优化，整合的，如果只局限于一国看问题，那美国是不是应该独立发展呢？
反方三辩：我们要看一个民族产业，可是商务部为什么叫停可口可乐收购案。如何没有体现到民族产业呢。
正方三辩：可口可乐收购案恰恰说明收购弊端可以通过法律规避，因为弊可以回避掉的。
反方二辩：多少钱是垄断，多少钱不是垄断啊？
正方三辩：请您查反垄断法吧。
反方三辩：垄断是一个经济问题，如果按照对方辩手观点来看我们不要搞经济了。用法律控制它，引导它就可以了，那市场经济这只无形手发挥作用在哪里呢？
正方一辩：06年联合国投资报告里总结在经济全球化浪潮下，有外国跨国直接收购已经成为引用外资最直接、最重要的方式，如果是弊大于利，为什么大多数国家选用弊大于利收购方式，那不是自掘坟墓吗？请正面回答。谢谢
