主持人李萌：各位亲爱的同学们、网友们、大家好，这里是正在为您现场直播的搜狐网辩走进校园活动，我是主持人李萌，今天来到对外经贸大学，既然来到了以经济为主的学校，那自然就少不了讨论经济的辩题，本期的辩题是：民族企业被外资收购是利大还是弊大？相信对外经贸大学的同学们会学以致用带给我们一场非常精彩的辩论赛。
节目开始之前，请允许我隆重向大家介绍一下光临本次活动几位嘉宾，他们是：
北京新世纪跨国公司研究所副所长
蒋妲博士
财经媒体的财经专栏作家 易鹏先生！
商务部国际贸易经济合作研究院研究员 梅新育老师！
资深媒体人，中央人民电台经济之声特约观察员
朱煦老师！
另外还有来自对外经贸大学国际经济贸易学院党支副书记
赵鸿韬。
欢迎你们！
本次活动还有明星的祝辞，他们是谁呢，请看大屏幕！
（播放明星视频…）
主持人：明星祝福之后，还有同学的祝福，这是本校学生的祝福，他们为辨手们加油助威！
（播放同学视频…）
主持人：现在加油非常有气势，鼓舞人心，先介绍本次比赛规则，本次为三对三，所以没有正负之分，只有风采之别，节目最后请嘉宾评审评出最佳辩手，所以没有团体奖，只有单项奖。希望对外经贸大学学生们在有理有据的基础上发挥自己独特的魅力，下面把话题交给校方主席张汇源。
主持人张汇源：各位对外经贸大学的同学、各位搜狐网友大家好，这次活动得到大家的支持，再次表示感谢，谢谢你们，先认识一下双方辩手，有请正方介绍，正方：大家好，一辩马珣、二辩塔娜：三辩王竞霄。反放：大家好许铮08级，二辩宋彦、三辩黄岩。反方辩手向大家问好。
下面介入辩论环节，今天辩题民族企业被外资收购是利大于臂还是弊大于利。
正方：一辩：我们在讨论一种经济行为利弊之时要考虑全体，第一法制比较健全，第二监管必须得力。如果没有前提二，再完善的法律也是一纸空文，无法起来规范市场，促进发展的作用，如果没有彩票管理条例，博彩事业只会泛滥成为赌博，以上前提下我方认为外资企业收购于民族企业利大于弊，第一从民族企业自身发展角度看一个民族企业面临资本不善，国内融资困难情况时，可以谋求外资发展该企业，也为企业输送新鲜血液。
第二从整个产业结构优化角度看，外资收购民族企业，有利于先进的管理理念，有利于整合分散的资源，促进产业充足，结构升级，有利于提高国际竞争力和影响力，激励国内整个产业和进步。
第三整个经济发展角度看，吸引外资是我国改革的主要方式之一，通过提高民族企业的综合实力从而达到互利双赢。
外资收购民族企业存在着诸如外资垄断，伤害民族感情等弊端，然后垄断是破坏市场的行为，我国出台反垄断法，并以此否决了可口可乐收购汇源的案例就是最好的证明。民族企业如果不打开国门，在实践中学会抵御恶意收购能力就无法真正走向国际舞台。利大于弊由此得证，胡锦涛主席在联大上话时说，我们维护国民经济稳定更全面看待经济发展，促进繁荣，推动互利共盈，用更宽广的胸襟实现和谐相处，谢谢大家！
主持人张汇源：感谢正方一辩，向我们表达他的观点民族企业收购利大于弊。我们看反方一辩进行开篇立论。
反方一辩：外资收购民族企业带来的是什么，我们民族企业被收购已经不负存在，已经失去了自主权，已经失去了对自己品牌的所有权。我们明确这样几个条件，民族企业产生并支配作为一个市场主体同时，更关键具有民族性，民族企业要担任一定的社会责任，企业家应该有社会良心，对这个辩题我们应该看到巨大的现实意义，在中国这样环境下，这样的辩题不能离开视角，不能离开我们中国，中国要想在激烈国际竞争中有一席之地，应该大力充实自身软实力，体现在品牌，体现在政治文化层面，基于的前提我们提出这样一个标准，具体体现为软硬实力之间增减方面，外资企业收购民族企业长远看大有所害，而我们软实力大大受损。
第一，外资收购虽然带来资本，但是丧失自主权，外资与被收购企业本地优势相结合，不仅挤压了同行业其他企业生存空间，而不知觉加剧了垄断现象，辐射出整个中国我们经济所急需可持续发展又从何谈起。
第二，我们知道没有强大文化层面，我们一个国家没有政治话语权，又如何傲立于世界之林呢。每个国家应该主动相应这一趋势，我们应该清楚认识到，全球化是共赢，不应该个别化我们一个国家提高软实力才能最大程度在全球趋利避害，综上所述，我方坚定认为外资收购民族企业其弊大于利。
主持人：感谢我们反方一辩。结合了中国具体国清表达了他们观点，民族企业接受外资的收购是弊大于利。看来之前预料是正确的，我们刚才有所保留的双方在辩论一开始展开非常激烈。下面请正方二辩可以盘问三个问题，可以盘问反方任何一名辩手。
正方二辩：首先问反方一辩，中粮成为蒙牛第一大股东，请问您认为这样对蒙牛未来发展有何影响呢？
反方一辩：我想收购25%股份并不能改变整个企业所属，外资资本不是慈善机构，来中国不是爱心大派送，不会帮助我们把品牌做大，只会利用我们廉价优势，并且利用我们销售渠道尽快中国市场，这个本质千万要看清楚。
正方二辩：中粮国有企业，中粮成为蒙牛最大的股东，已经完成了收购案。下面问反方二辩，中粮此次收购成功抄底国内乳液，实现了资源的优化、整合，您认为这样对中国整个食品行业带来怎样影响。
反方二辩：今天外资企业收购民族企业，这个例子我并没有看到任何外资存在，对方可能在这个辩题上有一点点偏颇之处。他在很多方面占有很强的优势，没有错，可是我们要知道达到垄断以后，要达到一定的条件才会形成垄断，并不是说我占有大的市场份额就可以形成市场垄断，刚刚说形成了垄断可以法律了规避，请问真的可以规避吗？对方辩手用这样一个衡量的尺子真的可以归并为垄断吗？
正方二辩：您认为民族情感和贸易自由如何平衡呢？
正方三辩：请问对方辩手如何把民族层面的收购和经济利益如何平衡呢？
反方二辩：外资收购民族企业是否仅仅处于利益驱动。
正方三辩：我们知道外资都是独立的。
反方二辩：它存在一个自主选择权，我可以选择收购，也可以选择不接受收购，这是互利双赢，双方都有的平等选择，当然面对文化的选择，我可以选择接受也可以不接受。
反方二辩：近期利益和远期利益谁重谁轻呢？
正方二辩：我们看到外资收购民族企业解决现阶段棘手问题。
| [1] [2] [3] [4] [下一页] |
