主持人：建议再次给我们辩手热烈掌声！现场时间就交给主持人李萌有请！
主持人李萌：非常感谢同学们精彩的表演，主席到前面来。现在可以说大家听了之后非常想说一些什么，现在请嘉宾评委为几位辩手点评一下。
蒋妲：今天辩论我觉得很精彩，双方辩论都很充分，反映也都非常快。总体上我觉得是挺不错，但是有这样几点，看看在座大家能不能回答，首先关于外资并购民族企业利大于弊，还是弊大于利，有几点辩手没有进行充分界定，首先什么叫做民族企业，刚才大家谈到了可口可乐并购汇源，危害了民族企业利益，也认为汇源是一个民族企业，但是恰恰相反，汇源不是民族企业，这次反垄断审查不是运用外资并购境内企业的法律，汇源是一个开曼群岛注册的公司，60%、70%公司由达能企业控制的，像哇哈哈你们认为肯定是个民族企业，哇哈哈掌门人他的女儿，他的直系亲属都是持有美国绿卡，所有在全球化时代，在资本互相流动，高度流动的时代，对于民族企业，民族品牌已经非常难以界定了，就好象说我们长虹电视等等，好像买的是支持民族企业，买的民族品牌，但是更多买这些民族企业时候最高兴是外资企业，因为他们的利润当中70%—80%，那些零部件都是外资企业提供的，所以这样一个时代，你们要辩论这样一个题目，首先我觉得要把题目本身弄清楚，我觉得这是正反两方可能没有提到这个问题。另外利大于弊，弊大于利，这个问题上也没有界定，这个利分为长期、短期、整体、个体利益，还有一个静态、动态利益，因为大家都谈到了这个企业可能被外资给买走之后，这个企业就没有了，这就是得失观问题，怎么样动静看问题，就有点像刻舟求剑，就好象我们讨论非常多的也是批判最多的德国博世公司并购案，据我们了解威孚公司把70%股权，本来是柴油机民族排头兵企业，70%股权拱手让给民族企业得到什么，换来一个新生的企业，和德国博世新建的股权，50%的股权，但是他所生产的东西是国内以前没有的，他是国内的能够为我们的新的欧三，欧四标准配套的这样的零部件企业，我就说这样一些东西，可能大家没有特别的充分的认识清楚。
主持人李萌：非常感谢蒋妲老师。
易鹏：我讲三句话，第一句话，我认为辩论赛对学生是一个非常好的锻炼，刚才看到两三辩非常精彩，但是替反方三辩说一下，他功夫准备得足一点，他基本脱稿了，基本功的锻炼对以后发展会有很大帮助。
第二句话辩论过程中，可能也有年纪问题，我个人有一些观点可以给大家交流，刚才二辩说到底气很足一句话，国家利益高于一切。国家就是统治公众，再一个三辩讲的资本家的问题，昨天建国大业也播了，资本家剥削有功的，没有资本家剥削就没有经济发展。
再一个有一个观点，现在目前全球化的概念，我对利大于弊，弊大于利这次纽约联合大会上大家谈论全球气候变化，包括哥本哈根也在谈论这些问题。我个人观点思维可以适当扩宽一点，我们看问题相对而言更全面一点，思维更新一点，我就想这些。
梅新育：这个辩论赛说起来实际上考的不是辩手对自己相信哪一个观点，而考的是各位辩手辩论的技巧，从这个辩论基础上来看，我想说这个题目本身是适合作为口水战的，但是并不是作为来研究的标准，这个题目是有问题的。我想大家辩论的时候，我觉得各位辩手辩得非常不错，辩得相当好。但是辩论过程中，我觉得各位同学表现当中可能有一些过分的就事论事，好像兵来将挡，水来土掩。比如我这么讨论外资收购民族企业的话，是有利还是有弊，并不是绝对的，在一定条件下利大于弊，一定条件下弊大于利，目前的条件是满足哪一种条件呢？我想这样讨论的话，会有说服力。这是第一点。
第二点，我们讨论这个题目主题他讲到是总体，不是个案，讨论的过程中要讲个案是需要讲的，因为个案能够增强说服力，但是你如果能够在讲的个案背后推而广之，指出代表性的话，我想这更有说服力了。
我想讲一些具体的观点，我想首先强调这一条，只有是国家受国家、政治基本单位，那么民族经济是永远存在的，这是第一点。
第二点，自身强调自由贸易，恰恰是因为民族国家是国际政治经济的基本单位，所以才需要强调自由贸易。如果说这个国家已经不是国际、政治、经济的基本单位了，那根本没有必要强调自由贸易这个事情。
正方三辩讲到企业跨国并购中是企业自主选择，自主现在应该是优势对双方有利，但是这种情况仅仅适用这样的情况，当时两方企业应该看所有权，经营权，现在对国民经济越大，越体现出所用权，经营权两权分离的特点。如果在考虑到企业之间，这样一个逻辑我认为是不能够成立的。
再一个具体论点，大家讲到汇源，这个我不能赞成我的同事蒋女士的观点，在这上面，目前的这样一种国际经济环境下，一个跨国经营的企业可能把经营在那个地方注册，但是判定一个企业是不是国有企业，要看最终所有权，如果最终所有者是中国的，毫无疑问它是中国的民族企业，如果仅仅按照注册地的话，我想可能中海油，中石油，中石化，中国民航，海航，那都是外资的了。
主持人李萌：下面请朱煦老师简单点评一下。
朱煦：今天参加这个辩论会感觉既熟悉又陌生，熟悉的有一二三辩这么一个场景，陌生的是我注意正方辩手没有思考，我觉得辩论是基于你对辩题的消化现场发生出来的，而不是可以事先准备的，这只是一个技术的问题，可能我说得有点严厉，正常比赛真正的辩论赛是从结辩阶段刚刚开始，然后到公众互动进入了高潮，之前辩论赛甚至连预热都说不上，所以我兴奋不起来。然后说到今天的反方应该占据优势，正方很吃亏在哪里？至少要搞清楚我们民族企业是不是一定意味着品牌就消失了。第二个问题我们如果假设中国的全聚德被别人收购的话，是不是就不是全聚德了？再有说到小白兔的问题，吃掉小白兔不可能是两个大灰狼之间的事，这只是个人讨论，向大家学习。
主持人：下面由校方领导赵老师。
赵鸿韬：我对几位专家评委完全同意，我是作为东道主，我们台上六位队员也是我一路看着战斗过来的，辩论赛把我们对外经贸大学这样一个学院走到这样一个地步，我觉得你们六位，乃至后面的团队确实很不容易，我希望以后辩论赛队伍建设，包括你们前期的培训，特别是辩论技巧，刚才几位老师点到的，包括逻辑推理，到案例分析，我想各个阶段应该是一个非常严谨，也是非常讲科学，非常讲艺术的活动，我想我辩论队任重而道远。第二句话，确实感谢搜狐，感谢几位评委抽空把这样活动带到我们对外经贸大学，我们希望各位专家包括我们搜狐有更多的机会，更多的平台，更高的载体经常来到我们学校，经济类学校学生还是非常活跃的，并且期待这样的活动走进校园，谢谢大家！
主持人李萌：谢谢赵老师！下面我们希望台上几位辩手慢慢思考一下老师对你们的点评，褒贬不一，但是证明一点老师深深把你们辩论整体的都非常的仔细看了一遍，并且有自己的想法和看法，希望同学们能够虚心接受，下面有请几位老师，把你们最喜欢辩手名字商量一下，然后大家决出最佳辩手写在信奉里。下面看看网上支持率，我手上有网友支持比率，和两位搜狐网友观点，现在说一下。
主持人张汇源：搜狐网进行统计支持正方比例21%，反方支持率达到79%。下面我宣读一下广东省广州市网友，对双方辩手的问题。这里怎么从来没有从民族企业所有者来考虑问题呢？我有企业，但是我姥姥没有精力支撑，儿子又不想接班，国企又不屑收购我们这样的民营公司，最后思来想去只有卖给外国人，换成您怎么办？看来这位民营企业主现在也是处在两难境地。
反方二辩：想说这位企业主对他们遇到情况表示非常同情和无奈，对于整个中国整个950万平方公里土地上，我想这个案例比较少的，对于一个企业主来说当然希望自己心血可以一代代传承下去，不仅为自己地方，也为这个国家社会作出贡献。可是我们要看到在外资主动收购我们的民族企业当中发现什么情况呢？是我们一个行业的龙头企业被收购，比如我们汇源收购，大宝、苏泊尔、小护士，一个行业的龙头企业要被收购的时候，对我们产业的影响，我想这个企业可以比拟的，应该再一个客观的中国范围内考虑这个问题。
主持人：下面我宣读搜狐社区的网友的留言。
网友：2002年阿根廷发生严重金融危机，许多外资企业立即撤退资金，使得金融危机进一步加剧，本土企业被外资企业挤压，一次发生金融危机使得政府不得不帮助他们，产生这个问题给我们正方。
正方二辩：出现这个问题因为整个产业结构没有很好调整，如果过于依赖，经济危机中肯定会遇到这样一个问题，这是适量的问题而不是是不是，应不应该的问题。
主持人李萌：最佳辩手是反方三辩，恭喜！我想问一下嘉宾老师写的正三什么意思呢？
主持人张汇源：老师对我们正方三辩和反方三辩真的很难取舍。
主持人李萌：下面有请搜狐领导上台为几位选手颁奖！
主持人张汇源：他们是一个很有中国风的书包。
主持人李萌：以及搜狐网提供形象大使小狐狐一份。因为没有正负之分，所以每个人都是同样的奖项。
搜狐代表：今天很高兴代表搜狐网辩来到我们对外经贸大学，首先在这里感谢各位嘉宾的到来，因为你们的到来也使我们本场辩论更有特色，然后更符合我们网络和线上线下结合的特点，另外感谢我们现场的六位辩手精彩表演，我们也希望我们搜狐网辩致力于一个网络的平台，能给更多的大学生提供更好的施展空间，谢谢大家！
主持人张汇源：下面揭晓一下现场幸运观众。
主持人李萌：已经把抽奖箱拿过来了，每个人一张，是我们每人进场票据副票部分。0001388。恭喜这位同学。
主持人张汇源：看看朱老师抽到哪一个，0001311。梅新育老师1368。再看我们易老师抽到1359，恭喜！蒋老师1326。
主持人李萌：台上辩手也把奖项抽出来，尾号是1360、1362、1390。1618，1374恭喜这些同学们。非常感谢来到节目现场几位嘉宾，及学校领导，非常感谢现场同学们高热情的参与。
主持人张汇源：感谢对外经贸大学国际经济贸易学院为我们提供这样的场地，也感谢搜狐网辩将大学生辩论提到一个新的平台，最后感谢大家参与。
主持人李萌：下一期我们相聚在传媒大学，同样有更加精彩的辩论内容等着你们，我们期待你们下一期关注！再见！
| [上一页] [1] [2] [3] [4] |
